Apa hasil yang tidak diinginkan dari California's Proposition 209?
Apa hasil yang tidak diinginkan dari California's Proposition 209?

Video: Apa hasil yang tidak diinginkan dari California's Proposition 209?

Video: Apa hasil yang tidak diinginkan dari California's Proposition 209?
Video: 1NC Prop 209 2024, November
Anonim

Untuk satu, Proposisi 209 memiliki dampak negatif pada minoritas yang kurang terwakili di Universitas California (UC) sistem (Wang, 2008). Sebentar konsekuensi yang tidak diinginkan untuk berlalunya Proposisi 209 adalah bahwa proporsi minoritas yang kurang terwakili yang diterima dan terdaftar telah menurun (Wang, 2008).

Lalu bagaimana hasil dari Prop 209?

Proposisi 209 (juga dikenal sebagai Inisiatif Hak Sipil California atau CCRI) adalah surat suara California dalil yang, setelah disetujui pada November 1996, mengamandemen konstitusi negara bagian untuk melarang lembaga pemerintah negara bagian dari mempertimbangkan ras, jenis kelamin, atau etnis, khususnya di bidang pekerjaan publik, Demikian pula, apakah California melarang tindakan afirmatif? Tindakan afirmatif bukanlah "bantuan khusus". Beberapa negara bagian memiliki tindakan afirmatif yang dilarang program di masa lalu. Ini terjadi di California pada tahun 1998, dan ketika itu telah melakukan , pendaftaran kulit hitam dan Hispanik di University of California , Berkeley turun dari 24% menjadi hanya 13%.

Selain itu, manakah dari berikut ini yang merupakan konsekuensi dari Proposisi 209?

Mereka yang menentang Proposisi 209 meramalkan bahwa mengakhiri favoritisme rasial atau gender akan mengakibatkan penurunan tajam dalam pendaftaran perguruan tinggi kulit hitam dan Hispanik, kemunduran bagi perempuan dalam pekerjaan publik, pengurangan dana untuk pusat deteksi kanker dan tempat penampungan kekerasan dalam rumah tangga, atau hal negatif lainnya yang mengkhawatirkan. efek.

Negara bagian mana yang melarang tindakan afirmatif?

Sembilan menyatakan di Amerika memiliki pernah dilarang NS tindakan afirmatif : California (1996), Texas (1996), Washington (1998), Florida (1999), Michigan (2006), Nebraska (2008), Arizona (2010), New Hampshire (2012), dan Oklahoma (2012). Namun, Texas melarang dengan Hopwood v. Texas dibalik pada tahun 2003 oleh Grutter v.

Direkomendasikan: