Bagaimana Mill membela paternalisme yang lemah?

2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 01:32

John Stuart Pabrik menentang negara paternalisme dengan alasan bahwa individu mengetahui kebaikan mereka sendiri lebih baik daripada negara melakukan , bahwa kesetaraan moral setiap orang menuntut penghormatan atas kebebasan orang lain, dan bahwa paternalisme mengganggu perkembangan karakter mandiri.

Dalam hal ini, apa perbedaan antara paternalisme yang kuat dan paternalisme yang lemah?

NS perbedaan antara lemah dan paternalisme yang kuat adalah fakta apakah pasien atau orang yang bersangkutan mampu atau tidak membuat keputusan yang kompeten untuk dirinya sendiri dan dianggap otonom. Paternalisme yang lemah adalah ketika orang tersebut tidak otonom dan tidak mampu membuat keputusan sendiri secara kompeten.

Kedua, mengapa paternalisme itu buruk? Menurut pandangan dominan, paternalisme itu salah ketika itu mengganggu otonomi seseorang. Misalnya, misalkan saya membuang kue krim Anda karena saya percaya bahwa memakannya adalah buruk Untuk kesehatanmu. Ini paternalistik tindakan adalah salah ketika itu mengganggu keputusan otonom Anda untuk makan kue krim.

Juga pertanyaan, apa prinsip paternalisme?

Paternalisme adalah campur tangan terhadap kebebasan atau otonomi orang lain, dengan maksud untuk memajukan kebaikan atau mencegah bahaya bagi orang tersebut. Contoh dari paternalisme Dalam kehidupan sehari-hari ada undang-undang yang mewajibkan sabuk pengaman, memakai helm saat mengendarai sepeda motor, dan melarang obat-obatan tertentu.

Apa itu paternalisme yang kuat?

2.3 Lemah vs. Jadi, jika seseorang benar-benar lebih mengutamakan keselamatan daripada kenyamanan, maka sah-sah saja untuk memaksa mereka mengenakan sabuk pengaman. A paternalis yang kuat percaya bahwa orang mungkin memiliki tujuan yang salah, membingungkan atau tidak rasional dan adalah sah untuk ikut campur untuk mencegah mereka mencapai tujuan tersebut.