Siapa yang memenangkan Reno v ACLU?

2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 01:32

Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U. S. 844 (1997), adalah kasus Mahkamah Agung Amerika Serikat di mana Pengadilan dengan suara bulat memutuskan bahwa ketentuan anti-ketidaksenonohan tahun 1996 Undang-undang Kepatutan Komunikasi ( CDA ) melanggar jaminan Amandemen Pertama tentang kebebasan berbicara.

Dengan demikian, apa yang benar tentang undang-undang yang sedang ditinjau di Reno v ACLU?

Pada tahun 1997, Mahkamah Agung memutuskan dalam Reno v . ACLU bahwa Undang-Undang Kesusilaan Komunikasi federal (CDA) adalah pembatasan inkonstitusional atas kebebasan berbicara. Putusan penting itu menegaskan bahaya menyensor apa yang disebut hakim sebagai "bentuk pidato massa yang paling partisipatif yang pernah dikembangkan."

Selain itu, apa itu ACLU org? www. aku . organisasi . Orang Amerika Serikat Kebebasan Sipil ( ACLU ) adalah organisasi nirlaba yang didirikan pada tahun 1920 "untuk membela dan melestarikan hak dan kebebasan individu yang dijamin oleh setiap orang di negara ini oleh Konstitusi dan hukum Amerika Serikat".

Dalam hal ini, mengapa UU Kesusilaan Komunikasi inkonstitusional?

Mahkamah Agung Menyatakan Undang-Undang Kepatutan Komunikasi Inkonstitusional . Dalam keputusan penting yang mendefinisikan perlindungan konstitusional di dunia maya, Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan Undang-undang Kepatutan Komunikasi ("CDA") inkonstitusionil , berpendapat bahwa Bertindak inkonstitusional hak kebebasan berbicara yang dipersingkat.

Apa itu Undang-Undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996?

NS Undang-undang Kepatutan Komunikasi tahun 1996 (CDA) adalah upaya penting pertama oleh Kongres Amerika Serikat untuk mengatur materi pornografi di Internet. Amandemen yang menjadi CDA ditambahkan ke Telekomunikasi bertindak di Senat dengan suara 81–18 pada tanggal 15 Juni 1995.