Apa pendapat mayoritas di Dred Scott v Sandford?

2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 01:32

Ketua Hakim Roger Taney

Taney menjadi terkenal karena menulis pendapat mayoritas terakhir dalam Dred Scott v. Sanford, yang mengatakan bahwa semua orang keturunan Afrika, bebas atau budak, bukanlah warga negara Amerika Serikat dan oleh karena itu tidak memiliki hak untuk menuntut di federal. pengadilan.

Mengenai hal ini, bagaimana keputusan Dred Scott v Sandford?

Dalam Dred Scott v. Sandford (berdebat 1856 -- memutuskan 1857), the Mahkamah Agung memutuskan bahwa orang Amerika keturunan Afrika, baik merdeka atau budak, bukanlah warga negara Amerika dan tidak dapat menuntut di pengadilan federal. Pengadilan juga memutuskan bahwa Kongres tidak memiliki kekuatan untuk melarang perbudakan di wilayah AS.

Demikian pula, apa pendapat yang sama dalam Dred Scott v Sandford? Taney membaca pendapat mayoritas Pengadilan, yang menyatakan bahwa budak bukan warga negara Amerika Serikat dan, oleh karena itu, tidak dapat mengharapkan perlindungan apa pun dari Pemerintah Federal atau pengadilan. NS pendapat juga menyatakan bahwa Kongres tidak memiliki wewenang untuk melarang perbudakan dari wilayah Federal.

Sehubungan dengan ini, berapa suara Mahkamah Agung dalam mayoritas di Dred Scott v Sandford?

Pada tanggal 6 Maret 1857, Mahkamah Agung ditentang Dred Scott dalam 7–2 keputusan yang mengisi lebih dari 200 halaman di United States Reports. NS keputusan berisi pendapat dari kesembilan hakim, tetapi pendapat dari Pengadilan -NS " mayoritas opini"-selalu menjadi fokus kontroversi.

Bagaimana keputusan Dred Scott mempengaruhi bangsa?

NS Keputusan Dred Scott 6 Maret 1857, memunculkan ketegangan seputar masalah perbudakan di Amerika Serikat . Dalam kasus , Mahkamah Agung memutuskan bahwa Scott dulu masih budak, dan karena itu, dan tidak ada hak untuk mengajukan gugatan di a Amerika Serikat pengadilan seperti dia NS bukan warga negara dan telah melakukan bukan memiliki hak-hak tersebut.