Mengapa William Paley membandingkan batu dengan arloji?
Mengapa William Paley membandingkan batu dengan arloji?

Video: Mengapa William Paley membandingkan batu dengan arloji?

Video: Mengapa William Paley membandingkan batu dengan arloji?
Video: William Paley's Watchmaker Analogy (Extract from "The Teleological Argument") 2024, Mungkin
Anonim

Untuk pucat , NS perbedaan antara a batu dan jam tangan Apakah itu jam tangan memiliki desain dan tujuan. pucat berpendapat bahwa masuk akal bahwa seseorang mungkin menjadi ateis. pucat berpendapat bahwa jika ditanya di mana a jam tangan kita temukan berasal dari, kita akan menjawab bahwa itu dibuat oleh seseorang.

Di sini, apa analogi jam tangan William Paley?

NS ' menonton analogi ' dari William Paley adalah 'a posteriori' (berdasarkan pengalaman, sebagai lawan dari penggunaan logika) argumen untuk keberadaan Tuhan. NS argumen menggunakan analogi sebagai pucat membandingkan jam tangan dan bumi/alam semesta.

Selanjutnya, pertanyaannya adalah, siapa yang menawarkan analogi jam tangan? William Paley

Demikian pula, orang-orang bertanya, apa klaim utama yang menjadi dasar analogi Paley antara jam tangan dan dunia?

Paley's teleologis argumen didasarkan pada sebuah analogi : Pembuat jam adalah untuk jam tangan sebagaimana Tuhan bagi alam semesta.

Apa argumen William Paley?

Desain argumen (teleologis argumen ) William Paley (1743 – 1805) berdebat bahwa kompleksitas dunia menunjukkan ada tujuan untuk itu. Hal ini menunjukkan harus ada seorang desainer, yang katanya adalah Tuhan. pucat menggunakan arloji untuk mengilustrasikan maksudnya.

Direkomendasikan: