Video: Apa keputusan Mahkamah Agung dalam Plessy v Ferguson?
2024 Pengarang: Edward Hancock | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-12-16 01:32
Plessy v . Ferguson , 163 U. S. 537 (1896), adalah tengara keputusan dari AS Mahkamah Agung itu menjunjung tinggi konstitusionalitas undang-undang pemisahan rasial untuk fasilitas umum selama fasilitas yang dipisahkan memiliki kualitas yang sama – sebuah doktrin yang kemudian dikenal sebagai "terpisah tetapi setara".
Dengan demikian, apa dampak dari keputusan Plessy v Ferguson?
Plessy v . Ferguson memperkuat segregasi rasial dalam akomodasi dan layanan publik di seluruh Amerika Serikat dan memastikan kelanjutannya selama lebih dari setengah abad dengan memberikan sanksi konstitusional. Mahkamah Agung AS keputusan di Brownv.
Kedua, bagaimana hasil kuis Plessy v Ferguson? Sebuah kasus di mana Mahkamah Agung memutuskan bahwa akomodasi publik yang terpisah, "sama tetapi terpisah" untuk orang kulit hitam dan kulit putih tidak melanggar amandemen ke-14. Putusan ini membuat segregasi menjadi sah.
Mengenai ini, berapa suara di Plessy v Ferguson?
Keputusan: Dengan tujuh suara untuk Ferguson dan satu Pilih menentang, Mahkamah Agung memutuskan bahwa pemisahan rasial wajib tidak melanggar Amandemen Keempat Belas. Meski tidak pernah menggunakan istilah "separate, but equal", putusan pengadilan menetapkan prinsip tersebut sebagai sarana pembenaran segregasi.
Apa yang dibantah Plessy?
Ferguson, di Mahkamah Agung Louisiana, berdebat bahwa undang-undang segregasi melanggar Klausul Perlindungan Setara dari Amandemen Keempatbelas, yang melarang negara-negara untuk menolak "kepada siapa pun dalam yurisdiksi mereka perlindungan hukum yang sama," serta Amandemen Ketigabelas, yang melarang perbudakan.
Direkomendasikan:
Apa keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Bakke?
Dalam Regents of University of California v. Bakke (1978), Mahkamah Agung memutuskan bahwa penggunaan 'kuota' rasial oleh universitas dalam proses penerimaannya tidak konstitusional, tetapi penggunaan 'tindakan afirmatif' oleh sekolah untuk menerima lebih banyak pelamar minoritas adalah konstitusional dalam beberapa keadaan
Apa keputusan Mahkamah Agung tentang Roe versus Wade?
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), adalah keputusan penting dari Mahkamah Agung AS di mana Mahkamah memutuskan bahwa Konstitusi Amerika Serikat melindungi kebebasan wanita hamil untuk memilih melakukan aborsi tanpa pembatasan pemerintah yang berlebihan
Apa keputusan Mahkamah Agung 1978 yang menolak gagasan kuota tindakan afirmatif tetap tetapi mengizinkan ras dapat digunakan sebagai salah satu faktor di antara banyak dalam keputusan penerimaan?
Bupati Universitas California v. Bakke (1978) | PBS. Dalam Regents of University of California v. Bakke (1978), Pengadilan memutuskan penggunaan 'kuota' rasial universitas dalam proses penerimaannya tidak konstitusional, tetapi menyatakan bahwa program tindakan afirmatif dapat menjadi konstitusional dalam beberapa keadaan
Apa keputusan Mahkamah Agung dalam kuis kasus Roe v Wade?
Pengadilan menolak bahwa Roe v. Wade tidak konstitusional karena amandemen ke-14. Menurut amandemen ke-14, seorang wanita memiliki hak atas privasi, apakah akan menikah atau lajang, dan apakah akan menggugurkan anak atau tidak. Mahkamah Agung memutuskan bahwa kongres tidak dapat melarang perbudakan di wilayah tertentu
Apa keputusan Mahkamah Agung tentang Cherokee dalam kasus Cherokee Nation v Georgia dan Worcester v Georgia?
Pada peninjauan kasus, Mahkamah Agung di Worcester v. Georgia memutuskan bahwa karena Bangsa Cherokee adalah entitas politik terpisah yang tidak dapat diatur oleh negara, undang-undang lisensi Georgia tidak konstitusional dan hukuman Worcester harus dibatalkan